So for you it 0.5 us, and for me 2us.
Huge difference! Why?
See my schematic I just posted (post #900)...
You have different op-amp; but I tested other simulations with TL071, and these amps are definitely capable to do slew rate 100V/us with this or similar topology, so I don't think it's an op-amp issue - unless your latest amp demands higher current from the op-amp, that LF357 can provide, and TL071 can not - but I highly doubt this is the reason..
Huge difference! Why?
See my schematic I just posted (post #900)...
You have different op-amp; but I tested other simulations with TL071, and these amps are definitely capable to do slew rate 100V/us with this or similar topology, so I don't think it's an op-amp issue - unless your latest amp demands higher current from the op-amp, that LF357 can provide, and TL071 can not - but I highly doubt this is the reason..
translation of post #902:
Так что для вас это 0,5 микросекунды, а для меня 2 микросекунды. Огромная разница! Почему? См. Мою схему, которую я только что опубликовал (сообщение № 900) ... У вас разные операционные системы; но я тестировал другие симуляции с TL071, и эти усилители определенно способны обеспечить скорость нарастания 100 В / мкс с этой или подобной топологией, поэтому я не думаю, что это проблема операционного усилителя - если только ваш последний усилитель не требует более высокого тока от операционного -усилитель, который LF357 может предоставить, а TL071 не может - но я очень сомневаюсь, что это причина ..
Так что для вас это 0,5 микросекунды, а для меня 2 микросекунды. Огромная разница! Почему? См. Мою схему, которую я только что опубликовал (сообщение № 900) ... У вас разные операционные системы; но я тестировал другие симуляции с TL071, и эти усилители определенно способны обеспечить скорость нарастания 100 В / мкс с этой или подобной топологией, поэтому я не думаю, что это проблема операционного усилителя - если только ваш последний усилитель не требует более высокого тока от операционного -усилитель, который LF357 может предоставить, а TL071 не может - но я очень сомневаюсь, что это причина ..
Well, C11 who will reduce with a slow opamp ?R10 will reduce to 12 k. C11 according to the best form of the difference signal to choose.Opamp ad711 in the LTS is
Last edited:
Maxim, when simulating all these amps, including yours, I tried to make them faster by playing with compensation and feedback values. So I went through these kind of adjustments already...
I'm telling you - I couldn't make them faster without deforming square waves.
It was always a compromise between square waves quality, and speed.
=======
Максим, при моделировании всех этих усилителей, в том числе и вашего, я постарался сделать их быстрее, поигравшись значениями компенсации и обратной связи. Так что я уже прошел через подобные настройки ... Я говорю вам - я не смог бы сделать их быстрее, не деформируя прямоугольные волны. Это всегда был компромисс между качеством прямоугольных волн и скоростью.
I'm telling you - I couldn't make them faster without deforming square waves.
It was always a compromise between square waves quality, and speed.
=======
Максим, при моделировании всех этих усилителей, в том числе и вашего, я постарался сделать их быстрее, поигравшись значениями компенсации и обратной связи. Так что я уже прошел через подобные настройки ... Я говорю вам - я не смог бы сделать их быстрее, не деформируя прямоугольные волны. Это всегда был компромисс между качеством прямоугольных волн и скоростью.
My conclusion so far - it's relatively easy to DOUBLE slew rate of LMK topology (folded cascode VAS), by making it symmetrical. But I don't see a way to make it faster than that..
======
Мой вывод на данный момент - относительно легко УДВОИТЬ скорость нарастания топологии LMK (свернутый каскод VAS), сделав ее симметричной. Но я не вижу способа сделать это быстрее ...
======
Мой вывод на данный момент - относительно легко УДВОИТЬ скорость нарастания топологии LMK (свернутый каскод VAS), сделав ее симметричной. Но я не вижу способа сделать это быстрее ...
Yes, that's true, but in these cases here, capacitance is much lower, isn't it?
Even with TL071, amp from post #882 was achieving 100V/us.
To me looks like the limitation factor here is the folded cascode VAS...
==============
Да, это правда, но в этих случаях здесь емкость намного ниже, не так ли? Даже с TL071 усилитель из сообщения №882 достигал 100 В / мкс. На мой взгляд, ограничивающим фактором здесь является свернутый каскод VAS ...
Even with TL071, amp from post #882 was achieving 100V/us.
To me looks like the limitation factor here is the folded cascode VAS...
==============
Да, это правда, но в этих случаях здесь емкость намного ниже, не так ли? Даже с TL071 усилитель из сообщения №882 достигал 100 В / мкс. На мой взгляд, ограничивающим фактором здесь является свернутый каскод VAS ...