Apex A40 fundamental improvement. (Sandy)

Sajti
I read it. Thank you very much. In short (extract from 20 pages ) - many people like the amplifier (as I understand, all the assemblies were sold), Takmany is a little better than Vishay rn55, and Silmic is better than Nichikon -)) Did I miss something important?
 
Hi,
there was many small changes during the development. Semiconductors was chnaged too, and finally DALE resistors, ELNA Silmic, and Cerafine capacitors are remains.
The amplifier was developed for myself, but -as there was some interest-, I sold some pcbs for the diy community.
Sajti
 
And you can post it here or to my email even (Locki@ya.ru) throw me the latest version, I want to collect and compare (was it worth soldering so many extra transistors in A40)?
and as I understood from the forum, the SMD option (SMD transistors) did not take root... yes?
 
Hm.. Here's another one... I hope you don't think I'm being impertinent, but if you had sent me a gerber, it would have sped up the process, even though the conversion of the A40 to yours is also quite short, but I would like to hear in the original how you are doing. Thank you in advance.
PS: I can throw my Gerber 40 in response
 

Attachments

  • Скриншот 29-01-2021 145148.jpg
    Скриншот 29-01-2021 145148.jpg
    215 KB · Views: 416
I typed circuit (post 6) in the simulator. Here are the test results.
 

Attachments

  • APEX_A40-Sandy_SCH.png
    APEX_A40-Sandy_SCH.png
    20.4 KB · Views: 160
  • APEX_A40-Sandy_Bode.png
    APEX_A40-Sandy_Bode.png
    9.9 KB · Views: 154
  • APEX_A40-Sandy_Loop-Gain.png
    APEX_A40-Sandy_Loop-Gain.png
    19.6 KB · Views: 117
  • APEX_A40-Sandy_20kHz-spectr.png
    APEX_A40-Sandy_20kHz-spectr.png
    38.5 KB · Views: 116
  • APEX_A40-Sandy_10kHz-SWDT.png
    APEX_A40-Sandy_10kHz-SWDT.png
    18.5 KB · Views: 111
  • APEX_A40-Sandy_10kHz-distortion.png
    APEX_A40-Sandy_10kHz-distortion.png
    12.8 KB · Views: 158
I wonder where is the mistake?
and this is work on active load. And what will happen when working on a reactive load?
 

Attachments

  • CFA_Sandy_SCH.png
    CFA_Sandy_SCH.png
    18.2 KB · Views: 107
  • CFA_Sandy_Bode.png
    CFA_Sandy_Bode.png
    10 KB · Views: 99
  • CFA_Sandy_Loop-Gain.png
    CFA_Sandy_Loop-Gain.png
    10.5 KB · Views: 70
  • CFA_Sandy_10kHz-distortion.png
    CFA_Sandy_10kHz-distortion.png
    12.3 KB · Views: 104
  • CFA_Sandy.zip
    15 KB · Views: 73
Проверете отново резултата от симулацията.
Фазовият марж е достатъчно голям 78,5 градуса.

Наблюдаваният връх е далеч, където дълбочината на обратната връзка вече е много по-малка от 1.
Increase C5 and decrease R22 and the peak will become smaller, but it doesn't have to be.
 

Attachments

  • SCH.png
    SCH.png
    1.1 MB · Views: 115
  • Ku-F.png
    Ku-F.png
    96 KB · Views: 107
Наблюдаваният връх е далеч, където дълбочината на обратната връзка вече е много по-малка от 1.
Increase C5 and decrease R22 and the peak will become smaller, but it doesn't have to be.
after editing (see pictures):
limitations:
1) needs a signal source with a low output impedance (no more than 200 ohms);
2) has a long signal transit time, so increased high-speed distortion is inevitable;
3) the frequency of the first pole is very low, the output impedance is out of phase
 

Attachments

  • CFA_Sandy-(cor)_Loop-Gain.png
    CFA_Sandy-(cor)_Loop-Gain.png
    14.9 KB · Views: 55
  • CFA_Sandy-(cor)_10kHz-distortion.png
    CFA_Sandy-(cor)_10kHz-distortion.png
    13.9 KB · Views: 50
И тези 3 точки са глупости.
Входният импеданс на усилвателя е равен само на R1+R2 и C1.
А на самия усилвател (вход на T1, T2) вече е 1.149GΩ и капацитет 0.03pF.

Голямата грешка при пресичането на нулата се дължи на малък ток на почивка, през крайните транзистори.
За различните модели е различно, така че го коригирайте към тази схема с вашите модели, за да бъде около 25 mA от всеки краен транзистор.
Това винаги е така при усилвателите от клас AB.

Няма никаква грешка причинена от време на преминаване на сигнала през усилвателя.
Явно нищо не разбираш от тези неща.
Скороста на преимнаване на сигнала през всеки усилвател е равен на скороста на светлината.

Бъркаш закъснение с фазово отместване прочети електротехниката.
Първият полюс не засяга нищо и колкото по-голямо е усилването на усилвателя, толкова по-ниска е честотата на първия полюс.
И да, всички високи честоти вече се въртят на 90 градуса, но това е за усилвателя без обратна връзка.

OPA1612 къде е първият му полюс? \Втората снимка.
 

Attachments

  • R in.png
    R in.png
    80.1 KB · Views: 95
  • OPA1612.png
    OPA1612.png
    14 KB · Views: 93
Голямата ошибка при пресичането на нуле се дължи на малък ток на почивке, през крайните транзистори.

The reason is different - there is no frequency damping at the high-resistance point in the input structure of the cascade. one integrating circuit is not enough.
Първият полюс не засяга нищо и колкото по-голямо е усилването на усилвателя, толкова по-ниска е честотата на първия полюс.
the first pole determines the linearity of the NFB depth in the audio frequency band. This is more important for the final amplifierbecause it has a reactive load at the output.
И да, всички високи честоти вече се въртят на 90 градуса, но това е за усилвателя без обратна връзка.
OPA1612 къде е първият му полюс? \Втората снимка.
This is done because the op amp needs to be stable over a wide range of gain values used, at least 1 to 20...It's best to correct it by 90 degrees. The power amplifier is designed differently ...
 
  • Like
Reactions: 1 user